Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9646 E., 2024/3310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/114 Esas, 2022/104 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, Kayabaşı Mahallesi 203 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 6.837,82 m² irtifak ve 120 m² pilon yeri bedelinin tespiti ile irtifak hakkı ve pilon yerinin idare adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/50 Değişik İş sayılı dosyasındaki tespitin eksik hatalı olduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, yapılan tespitin gayrimenkulün nitelikleri, yeri ve konumunu yansıtmadığını, müvekkiline ait taşınmazın kamulaştırma ve irtifak hakkı karşılıklarının tespiti ile...