Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10379 E., 2024/3356 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/477 Esas, 2020/161 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Düzce ili, ... ilçesi, ... köyü, 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idarenin belirlediği bedeli malike söylemeksizin uzlaşma görüşmelerinin yapıldığını, kıymet takdir raporunun usulüne uygun olarak düzenlenmediğini, objektif değer artırıcı unsurların değerlendirmeye alınmadığını, manevi açıdan da mağduriyetin söz konusu olduğunu ileri sürmüştür.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 22.04.2016 tarihli ve 2015/611 Esas, 2016/257 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.