Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7063 E., 2024/3350 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7063
- Karar No
- 2024/3350
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/221 Esas, 2023/90 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idareler vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davaların dava dilekçelerinde özetle; Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mahallesi 5714 ada 1 sayılı taşınmazın imar planında yeşil alan, yol, sosyal alan ve ağaçlandırma sahası olarak ayrılmış olduğunu ve taşınmaza fiilen de el atıldığından taşınmaz bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ağaçlandırılacak alanın kamusal alan niteliği bulunmadığını, taşınmaza fiilen el atılmadığını, malikin tasarruf hakkının engellenmediğini, idari yargının görevli olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı ...
SAYISI : 2021/221 Esas, 2023/90 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idareler vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davaların dava dilekçelerinde özetle; Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mahallesi 5714 ada 1 sayılı taşınmazın imar planında yeşil alan, yol, sosyal alan ve ağaçlandırma sahası olarak ayrılmış olduğunu ve taşınmaza fiilen de el atıldığından taşınmaz bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ağaçlandırılacak alanın kamusal alan niteliği bulunmadığını, taşınmaza fiilen el atılmadığını, malikin tasarruf hakkının engellenmediğini, idari yargının görevli olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10379 E., 2024/3356 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11006 E., 2024/3354 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6314 E., 2024/3352 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6531 E., 2024/3348 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7109 E., 2024/3346 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11811 E., 2024/3344 K.19 Mart 2024