Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10730 E., 2024/1587 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/455 Esas, 2015/601 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçluya ait 2011-2012 yılı ödenmemiş aidat giderlerine karşılık İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2012/2029 Esas sayılı dosyası ile 13.774,00 TL asıl alacak için icra takibine gidildiğini, davalı borçlunun itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin 13.774,00 TL üzerinden devamına,%40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra itirazın iptali davası açtığından dava açma hakkının sona erdiğini, icra dosyasının incelenmesi halinde davanın 1 yıllık sürede açılmadığının anlaşıldığını, ayrıca davanın görevsiz mahkemede açıldığını, site yöneticisinin site adına vekâlet verebilmesi, icra takibi yapabilmesi, dava açabilmesi için kat malikleri kurulunca yetkilendirilmiş olması dava şartı olduğundan davanın usul yönünden yerinde olmadığını, davalının dava tarafa borcunun...