Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10842 E., 2024/3449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/10842
- Karar No
- 2024/3449
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1106 Esas, 2023/2111 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/231 Esas, 2022/253 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Samsun ili, Çarşamba ilçesi, ... Mahallesi 539, 545 ve 547 parsel sayılı taşınmazlarda davalı idare tarafından yapılan drenaj kanalı çalışmaları neticesinde bir kısmının kullanılamaz hale geldiğini, acele kamulaştırma kararı verilerek taşınmazlardan geçirilen kanalların kaldığı kısımların davalı idare adına tescil edildiği; ancak 2013 yılında yapılan bu işlemin ardından kamulaştırma bedel tespitine ilişkin bir dava açılmadığını, davalı tarafından bu şekilde taşınmazlara kamulaştırmasız olarak el atıldığını belirterek dava tarihi itibarıyla işleyecek yasal faizi ile ileride arttırılmak üzere 15.000,00 TL...
SAYISI : 2023/1106 Esas, 2023/2111 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/231 Esas, 2022/253 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Samsun ili, Çarşamba ilçesi, ... Mahallesi 539, 545 ve 547 parsel sayılı taşınmazlarda davalı idare tarafından yapılan drenaj kanalı çalışmaları neticesinde bir kısmının kullanılamaz hale geldiğini, acele kamulaştırma kararı verilerek taşınmazlardan geçirilen kanalların kaldığı kısımların davalı idare adına tescil edildiği; ancak 2013 yılında yapılan bu işlemin ardından kamulaştırma bedel tespitine ilişkin bir dava açılmadığını, davalı tarafından bu şekilde taşınmazlara kamulaştırmasız olarak el atıldığını belirterek dava tarihi itibarıyla işleyecek yasal faizi ile ileride arttırılmak üzere 15.000,00 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2356 E., 2024/3393 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3018 E., 2024/3391 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/953 E., 2024/3389 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10094 E., 2024/3447 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9848 E., 2024/3445 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9405 E., 2024/3433 K.20 Mart 2024