Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9848 E., 2024/3445 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9848
- Karar No
- 2024/3445
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2132 Esas, 2022/2773 Karar
KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/442 Esas, 2022/357 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisilin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, Urla ilçesi, ... Mahallesi 869 ada 171 (yeni 2641 ada 7) parsel sayılı taşınmazın davalı ... meclisinin 20.10.2000 tarihli ve 293 sayılı kararı ile onanan 1/1000 ölçekli İçmeler revizyon imar planında kısmen park, kısmen otopark alanı olarak düzenlendiğini, dava konusu taşınmaza fiilen ve hukuken kamulaştırmasız el atıldığını, kamulaştırmasız el atma nedeniyle şimdilik 25.000,00 TL tazminat ile el atılan kısımlar için geriye dönük 5.000,00 TL ecrimisil bedelinin...
SAYISI : 2022/2132 Esas, 2022/2773 Karar
KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/442 Esas, 2022/357 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisilin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, Urla ilçesi, ... Mahallesi 869 ada 171 (yeni 2641 ada 7) parsel sayılı taşınmazın davalı ... meclisinin 20.10.2000 tarihli ve 293 sayılı kararı ile onanan 1/1000 ölçekli İçmeler revizyon imar planında kısmen park, kısmen otopark alanı olarak düzenlendiğini, dava konusu taşınmaza fiilen ve hukuken kamulaştırmasız el atıldığını, kamulaştırmasız el atma nedeniyle şimdilik 25.000,00 TL tazminat ile el atılan kısımlar için geriye dönük 5.000,00 TL ecrimisil bedelinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/953 E., 2024/3389 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10842 E., 2024/3449 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10094 E., 2024/3447 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9405 E., 2024/3433 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11582 E., 2024/3429 K.20 Mart 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2023/536 E., 2024/138 K.20 Mart 2024