Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10844 E., 2024/3861 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2098 Esas, 2023/2168 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın ve irtifak hakkının davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dosya kapsamında yer alan 19 Mayıs İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün 22.07.2022 tarihli yazısında sözü edilen münavebe sistemleri içinde Beyaz Lahana ve Tütün ürünlerinin bir yıl içinde ekilen ikinci ürün olarak gösterilmediği dikkate alındığında, Beyaz Lahana ve Tütün ürünlerinin bir yıl içinde ekilen ikinci ürün olarak münavebeye alınıp alınamayacağı, üç yılda altı ürün alınıp alınamayacağı, alınması durumunda ürünlerin gelirinde değişiklik olup olmayacağı hususlarını açıklayıcı 19 Mayıs İlçe...