Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10883 E., 2024/2044 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/10883
- Karar No
- 2024/2044
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1379 Esas, 2023/1399 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/581 Esas, 2022/397 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesine başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Edirne ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi (yenileme ile Kocasinan Mahallesi) 2295 ada 5 parsel ve 2293 ada ve 20 parsel sayılı taşınmazların Halkalı-Kapıkule Demiryolu Projesi kapsamında kaldığını, taşınmazlar hakkında kamulaştırma kararı verildiğini, taşınmazların acele kamulaştırma bedelinin tespiti ve acele el koyma kararı verilmesi talebiyle dava açıldığını, Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.03.2020 tarihli ve 2019/209 D. İş Esas, 2019/223 Karar sayılı kararı ve Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.03.2020 tarihli ve 2019/201 D.
SAYISI : 2022/1379 Esas, 2023/1399 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/581 Esas, 2022/397 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesine başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Edirne ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi (yenileme ile Kocasinan Mahallesi) 2295 ada 5 parsel ve 2293 ada ve 20 parsel sayılı taşınmazların Halkalı-Kapıkule Demiryolu Projesi kapsamında kaldığını, taşınmazlar hakkında kamulaştırma kararı verildiğini, taşınmazların acele kamulaştırma bedelinin tespiti ve acele el koyma kararı verilmesi talebiyle dava açıldığını, Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.03.2020 tarihli ve 2019/209 D. İş Esas, 2019/223 Karar sayılı kararı ve Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.03.2020 tarihli ve 2019/201 D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8030 E., 2024/2048 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7324 E., 2024/2046 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8997 E., 2024/2045 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8140 E., 2024/2043 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7792 E., 2024/2042 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7676 E., 2024/2041 K.22 Şubat 2024