Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8997 E., 2024/2045 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/80 Esas, 2014/356 Karar
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığının artırılması istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesinde kain 2757 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 140/442 hissesinin davacı ... adına tescil olunduğunu, söz konusu taşınmazdaki Hazine hisesinin 17.06.2008 tarihli ve 2008/713 sayılı encümen kararı ile imar uygulamasına tabi tutularak bedele dönüştürüldüğünü, bu durumun davalı ... tarafından davacı kuruma 12.02.2009 tarihinde bildirildiğini, davacıya ait hissesinin metrekaresinin 1 TL den bedele dönüştürüldüğünü, davacı kuruma ait hissesinin bedele dönüştürülmesine ilişkin imar uygulamasının iptali için idarece idari yargıda dava açıldığını, dava konusu taşınmazın metrekaresine takdir edilen bedelin düşük olduğunu, önemli ölçüde Hazine zararına yol açacağını, tüm bu sebeplerle imar uygulaması sonucu Hazine hissesine takdir edilen bedelin günün emsal rayiç...