Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10899 E., 2024/4247 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/168 Esas, 2023/220 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle özetle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ...köyü Yenimahalle mevkii 3963 parsel sayılı taşınmazda davalı idare tarafından yapılan imar planı uygulaması sonucu bir bölümünden düzenleme ortaklık payı kesildiğini, kalan kısmın ise bedele dönüştürüldüğünü, bu bölüm için belirlenen bedelin düşük olduğunu belirterek bu bedelin artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 21.05.1991 tarihinde idareye vermiş olduğu dilekçesinde yapılan ifraz işlemine itiraz ettiğini, ifraz tarihinden dava tarihine kadar geçen 16 yılda davanın zamanaşımına uğradığını, bedele dönüştürülen miktarın şuyulandırma cetvelinde 122,40 m² olduğunu, davacının ise 125,65 m² olduğunu...