Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9596 E., 2024/4245 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/494 Esas, 2009/334 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... ve ...vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, Sincan ilçesi, Sincan Mahallesi 1013 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu parseldeki hisselerinin 01.06.2006 tarihli ve 61 sayılı karar ile Maliye Hazinesine devredildiğini, davayı takip etmeyeceklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı ... vekili Av.... cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın dava konusu parseldeki hissesini anlaşma yolu ile devretmek istediğini; ancak ödenek olmadığından anlaşma sağlanamadığını, belirlenen bedelin düşük olduğunu ileri sürmüştür.
3. Davalı ...