Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11065 E., 2024/4614 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/723 Esas, 2023/1039 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/332 Esas, 2020/268 Karar
Taraflar arasındaki imza taklit edilmek suretiyle tapuda yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın davacı tarafından 08.07.2009 tarihinde usulüne uygun olarak...ve ...ı'dan satın alındığını, 19.01.2010 tarihinde davacıya ait taşınmazın, tapudaki idari soruşturma kapsamında Tapu Müdürlüğündeki bazı memurların ve emlakçı kişilerin vasıtasıyla haberi dahi olmaksızın imzası taklit edilerek tapuda sahte bir satış ile el değiştirdiğinin öğrenildiğini, sözü edilen dava dosyası kapsamında ve satış senedi üzerinde Adli Tıp Kurumunca yapılan bilirkişi incelemesinde, dava konusu...