Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11071 E., 2024/4611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/136 Esas, 2014/586 Karar
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülüp kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında Mahkemece davalı BEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve karar 20.07.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili 27.09.2023 tarihli dilekçesi ile Mahkemece 27.02.2014 tarihli fen bilirkişi raporu esas alınarak dava konusu Başakşehir İlçesi, Şamlar Mahallesi, 1743 parsel sayılı taşınmazda TEDAŞ Genel Müdürlüğü lehine 13.940,06 m²lik irtifak hakkı tesis edildiğini, Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede irtifak tesis edilen alanın 16.328,82 m² olduğuna ilişkin tespit yapıldığını belirterek irtifak tesis edilen alanın 16.328,82 m² olarak düzeltilmesi ve davalı idare adına tescil hükmü kurulması gerektiğinden tavzihen ek rapor alınarak eksikliğin giderilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece 11.10.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip...