Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11083 E., 2024/1431 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/259 Esas, 2023/280 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.05.2023 Tarihli ve 2023/61 Esas, 2023/125 Karar Sayılı Kararı
Davanın, tasarrufun iptali talebine ilişkin olduğu, iş bu davada yetkili mahkemenin genel yetkili mahkemeler olduğu, buna göre davanın davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerektiği, davanın niteliği gereği başkaca özel yetki kuralının söz konusu olmadığı, davalı ... vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile birlikte usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu ve Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirttiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.07.2023 Tarihli ve 2023/259 Esas, 2023/280 Karar Sayılı Kararı
Davacı tarafından davalı borçlu ve üçüncü kişi aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında, davalılardan birisi tarafından cevap süresi içinde yetki itirazında bulunulduğu, diğer davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı ve yetki itirazında bulunulmadığı, mecburi dava arkadaşlarının tamamı tarafından yapılmayan yetki itirazının hüküm ve sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.