Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11241 E., 2024/1776 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/333 Esas, 2021/360 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.01.2021 Tarihli ve 2020/944 Esas, 2021/8 Karar Sayılı Kararı
Gaipliğine karar verilmesi istenilenin en son ikamet ettiği yerin Silvan ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Silvan Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.2021 Tarihli ve 2021/333 Esas, 2021/360 Karar Sayılı Kararı
Gaiplik kararı verilmesi istenilenin son yerleşim yerinin adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 32 nci maddesi uyarınca gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Gaiplik kararı” başlıklı 32 nci maddesi şöyledir:
“Ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme...