Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11309 E., 2024/5116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/174 Esas, 2023/288 Karar
DAVA TARİHİ : 08.11.2013
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; ...ilçesi, ... Mahallesi 267 ada 172 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini, taşınmazın idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak ve adalete uygun bedel belirlenmesi gerektiğini, gerçek karşılığın belirlenmesi ve adil dengenin gözetilmesi gerektiğini, idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmeyerek kapitalizasyon faiz oranını %5 olarak alınmasını, değeri düşük olan ürünlerin münavebeye dahil edilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
III.