Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12462 E., 2024/5117 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2771 Esas, 2023/2437 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/742 Esas, 2022/451 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi 26165 ada 7 parsel sayılı taşınmazın “eğitim alanı” olarak ayrıldığını, taşınmaza fiilen de el atılmış olduğundan tazminat alacağının davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idarenin cevap dilekçesinde özetle; husumet ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, taşınmaz üzerinde Bakanlığa ait tesis ve yapı bulunmadığını, idari yargının görevli olduğunu, başkaca hissedar tarafından açılan davanın kazanılmış hak teşkil etmeyeceğini, 3194 sayılı İmar Kanunu (3194 sayılı Kanun) değişikliğinin dikkate alınması gerektiğini ileri sürmüştür.
III.