Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11331 E., 2024/8016 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/295 Esas, 2023/719 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalılar ... ve Milli Savunma Bakanlığı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, (eski 302) ifrazen 4469, 4470 ve 4471 parsel sayılı taşınmazların Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/354 Esas, 1098/165 Karar sayılı dosyasında tapularının iptal edilerek idare adına tescil edildiğini, taşınmazların kamulaştırılığına dair herhangi bir tebligat yapılmadığı gibi bedel de ödenmediğini, tazminat bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; 4470 parsel sayılı taşınmazın belediyece Hazineye satıldığını, Hazine tarafından da Milli...