Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11343 E., 2024/2134 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/11343
- Karar No
- 2024/2134
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/21 Esas, 2023/27 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Zara Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2023 Tarihli ve 2023/2 Tereke, 2023/4 Karar Sayılı Kararı
Murisin yurt içindeki yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.07.2023 Tarihli ve 2023/21 Tereke, 2023/27 Karar Sayılı Kararı
Murisin son ikametgah adresinin Almanya olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin Sivas ili, ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3.
SAYISI : 2023/21 Esas, 2023/27 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Zara Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2023 Tarihli ve 2023/2 Tereke, 2023/4 Karar Sayılı Kararı
Murisin yurt içindeki yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.07.2023 Tarihli ve 2023/21 Tereke, 2023/27 Karar Sayılı Kararı
Murisin son ikametgah adresinin Almanya olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin Sivas ili, ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/681 E., 2024/1805 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11345 E., 2024/2136 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11344 E., 2024/2135 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11205 E., 2024/2133 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11240 E., 2024/2132 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11239 E., 2024/2131 K.26 Şubat 2024