Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11473 E., 2024/2172 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/453 Esas, 2023/985 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2023 Tarihli ve 2023/64 Esas, 2023/126 Karar Sayılı Kararı
Kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... No:2 Avcılar/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.09.2023 Tarihli ve 2023/453 Esas, 2023/985 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... No:19 Merkez/Tunceli olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya...