Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11487 E., 2024/7577 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/628 Esas, 2022/88 Karar
DAVACILAR: 1. ... vd. vekili Avukat ...2. ... vekili Avukat ...
vekili Avukat ...,
DAVA TARİHİ: 12.12.2014
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan inceleme sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili,...ilçesi, ... Mahallesi 4889 ada 4 ve 7 ile Şevkat Mahallesi 4890 ada 12, 13, 14 parsel sayılı taşınmazlarda bir kısım bağımsız bölümlerin müvekkillerine ait olduğunu, taşınmazlara davalı ... tarafından yol ve kaldırım genişletmesi yapılarak kamulaştırmasız el atıldığını belirterek tespit edilecek tazminat bedelinin faizi ile davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen parsellerin bulunduğu imar adalarını içine alan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına uygun olarak düzenlenen 39700/6 numaralı parselasyon planının İmar İdare Heyetinin 5.6.1959...