Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11567 E., 2024/2904 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/11567
- Karar No
- 2024/2904
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/153 Esas, 2023/559 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2022 Tarihli ve 2022/414 Esas, 2022/460 Karar Sayılı Kararı
Tasarrufun iptali davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu, yetkili mahkemenin ise davalı olan, borçlu ve/veya lehine tasarruf yapılan kişinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davalıların ortak bir yerleşim yeri yoksa birinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili mahkeme olacağı, davalıların adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ise İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.07.2023 Tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/559 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda davalılar tarafından yetki itirazında bulunulmadığı, taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğuna ilişkin kuralın da uygulama alanı bulunmadığı, dolayısıyla usulüne uygun olarak verilmiş yetki itirazı ve yetkisizlik kararı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun...
SAYISI : 2023/153 Esas, 2023/559 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2022 Tarihli ve 2022/414 Esas, 2022/460 Karar Sayılı Kararı
Tasarrufun iptali davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu, yetkili mahkemenin ise davalı olan, borçlu ve/veya lehine tasarruf yapılan kişinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davalıların ortak bir yerleşim yeri yoksa birinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili mahkeme olacağı, davalıların adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ise İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.07.2023 Tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/559 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda davalılar tarafından yetki itirazında bulunulmadığı, taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğuna ilişkin kuralın da uygulama alanı bulunmadığı, dolayısıyla usulüne uygun olarak verilmiş yetki itirazı ve yetkisizlik kararı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12242 E., 2024/2906 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1007 E., 2024/4548 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1006 E., 2024/4547 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11508 E., 2024/2902 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/89 E., 2024/2900 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1155 E., 2024/2898 K.11 Mart 2024