Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11572 E., 2024/5028 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/606 Esas, 2014/256 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçelerinde özetle; ...Mahallesi 643 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini ve akabinde yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar duruşmadaki ortak beyanlarında özetle; davayı kabul etmediklerini, kamulaştırmadan idarenin imza istemesi üzerine haberdar olduklarını, taşınmazda muhtelif cins, sayı ve yaşta ağaçları bulunduğunu bunların değerinin de tespitinin gerektiğini, mağdur edildiklerini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline ve yol olarak terkinine karar...