Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11940 E., 2024/5194 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/629 Esas, 2023/44 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle;... köyü 208 parsel (ifrazla 683 parsel) sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın tarım arazisi olarak değerlendirmesinin hukuken kabul edilemeyeceğini, taşınmazın dava dilekçesi ekinde sundukları Bakanlar Kurulu kararı ve içtihatları birleştirme genel kurulu kararları da dikkate alınarak arsa niteliğinde kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
2. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.