Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11937 E., 2024/4413 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/354 Esas, 2015/616 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce Mahkeme kararı düzeltilerek onanmış, karar 23.02.2017 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı idare vekili 11.07.2023 tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu taşınmazın davalı idare adına trafo yeri olarak tescili yönünden kararın tavzihini talep etmiştir.
Mahkemece 20.07.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen tescil hükmünün değiştirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle tavzih isteminin reddine yönelik Mahkemenin 20.07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmayacağı...