Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12230 E., 2024/5127 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/27 Esas, 2022/102 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi 294 ada 135 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idareleri adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kamulaştırma işleminin iptali için dava açtığını, taşınmazın arsa vasfında olduğunu, teklif edilen bedeli kabul etmediğini beyan etmiştir.
2. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Haki Tüfekçinin beyanlarına katıldığını belirtmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.04.2016 tarihli ve 2014/87 Esas, 2016/101 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.