Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12498 E., 2024/3219 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Mart 2024
Esas No
2023/12498
Karar No
2024/3219

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/1119 Esas, 2023/1130 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Menemen Aile Mahkemesinin 15.09.2023 Tarihli ve 2023/977 Esas, 2023/907 Karar Sayılı Kararı
Nüfus kayıtlarının incelenmesinde çocuğun annesinin Paşabayır Mah. 4 Sok. No:8 İç Kapı No:01 .../Balıkesir adresinde ikamet ettiği ve çocuğun yaşı gözetilerek anne yanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bandırma Aile Mahkemesinin 15.11.2023 Tarihli ve 2023/1119 Esas, 2023/1130 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda kesin yetki halinin mevcut olmadığı ve davalı tarafından cevap dilekçesinde usulüne uygun ileri sürülmüş herhangi bir yetki ilk itirazının bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, velayetin düzenlenmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 sayılı Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları şöyledir.
" Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla