Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3199 E., 2024/5047 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Mart 2024
Esas No
2024/3199
Karar No
2024/5047

Karar Özeti

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/266 E., 2023/469 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bankacı-genel müdür yardımcısı olarak 17.2.2009-09.02.2014 tarihleri arasında davalı ... bünyesinde yer alan ... Bank Kiev şubesinde aylık 4.500,00 USD ücretle çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak 09.02.2014 tarihinde feshedildiğini, ücretlerinin Yapı Kredi ... Şubesine ... Holding çalışanları tarafından yatırıldığını, ... Bank nezdinde çalışıyor olsa da bu firma ... Holding iştiraki olduğundan davanın her iki Şirkete karşı ikame edildiğini, ... Holding bünyesinde de çalıştığının ispatı olarak, bu firma çalışanlarıyla olan e-posta yazışmalarını sunduklarını, firmaların web sayfaları incelendiğinde de aralarında organik bağ olduğunun anlaşıldığını,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla