Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12573 E., 2024/3213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/12573
- Karar No
- 2024/3213
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/608 Esas, 2022/629 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 24. İş Mahkemesinin 28.07.2022 Tarihli ve 2022/569 Esas, 2022/676 Karar Sayılı Kararı
Davalı şirketin merkezinin bulunduğu adresin Savaş Mahallesi, Ulucami Caddesi, Sani Kocabaş İşhanı, .../Hatay olduğu, işin yapıldığı yerin ise Suudi Arabistan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İskenderun 1. İş Mahkemesinin 04.10.2022 Tarihli ve 2022/608 Esas, 2022/629 Karar Sayılı Kararı
Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı şirketinin adresinin İstanbul olarak bildirildiği, davacı hakkında işlemlerin İstanbul şubesi tarafından yürütüldüğü, davacı asilin Suudi Arabistan'da çalıştığı, davalı işverenlik aleyhinde açılmış olan davanın yetkili mahkemesinin İstanbul Anadolu İş Mahkemesi olduğu dava türünün kesin yetki sınırları içerisindeki davalardan olmamasına rağmen davanın yetkisizlik verilerek İskenderun İş Mahkemelerine gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece...
SAYISI : 2022/608 Esas, 2022/629 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 24. İş Mahkemesinin 28.07.2022 Tarihli ve 2022/569 Esas, 2022/676 Karar Sayılı Kararı
Davalı şirketin merkezinin bulunduğu adresin Savaş Mahallesi, Ulucami Caddesi, Sani Kocabaş İşhanı, .../Hatay olduğu, işin yapıldığı yerin ise Suudi Arabistan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İskenderun 1. İş Mahkemesinin 04.10.2022 Tarihli ve 2022/608 Esas, 2022/629 Karar Sayılı Kararı
Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı şirketinin adresinin İstanbul olarak bildirildiği, davacı hakkında işlemlerin İstanbul şubesi tarafından yürütüldüğü, davacı asilin Suudi Arabistan'da çalıştığı, davalı işverenlik aleyhinde açılmış olan davanın yetkili mahkemesinin İstanbul Anadolu İş Mahkemesi olduğu dava türünün kesin yetki sınırları içerisindeki davalardan olmamasına rağmen davanın yetkisizlik verilerek İskenderun İş Mahkemelerine gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8814 E., 2024/1762 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9353 E., 2024/1758 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11886 E., 2024/3215 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12580 E., 2024/3211 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12164 E., 2024/3245 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12415 E., 2024/3227 K.18 Mart 2024