Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/4544 E., 2024/424 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4544
- Karar No
- 2024/424
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/48 Esas, 2022/233 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, kesinlik, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Elazığ ili, ... ilçesi, Merkez Dereağzı mevkii 1401 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından kamulaştırma yapılmaksızın yol yapmak suretiyle el atıldığından fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak el atma bedelinin faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza 2004 yılı Eylül ayında el atıldığını, dava konusu taşınmaz üzerinde el atma tarihinde mükerrerlik olması nedeniyle kamulaştırma işleminin yapılamadığını, Kadastro Müdürlüğü tarafından ilgili mükerrerlik işleminin yeni sonuçlandırıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise el atılan kısmın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/48 Esas, 2022/233 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, kesinlik, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Elazığ ili, ... ilçesi, Merkez Dereağzı mevkii 1401 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından kamulaştırma yapılmaksızın yol yapmak suretiyle el atıldığından fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak el atma bedelinin faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza 2004 yılı Eylül ayında el atıldığını, dava konusu taşınmaz üzerinde el atma tarihinde mükerrerlik olması nedeniyle kamulaştırma işleminin yapılamadığını, Kadastro Müdürlüğü tarafından ilgili mükerrerlik işleminin yeni sonuçlandırıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise el atılan kısmın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5999 E., 2024/432 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5747 E., 2024/428 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5849 E., 2024/426 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6306 E., 2024/422 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5831 E., 2024/420 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7528 E., 2024/418 K.15 Ocak 2024