Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5831 E., 2024/420 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/132 Esas, 2023/99 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İzmir ili, Dikili ilçesi, ... Mahallesi 2048 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın bir kısmının kamulaştırmak istediğini, ancak yapılacak olan gölet sebebi ile kamulaştırılması istenen kısım dışında kalan gayrimenkul kısmının gölete su toplanması ile birlikte davalı müvekkilince kullanılamayacağını, gayrimenkule ulaşım imkanının kalmayacağını, ayrıca göletin su tutması esnasında öngörülenden fazla su tutması halinde kullanılmasının da fiilen mümkün olmayacağını, bu nedenlerle gayrimenkulün tamamının...