Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5444 E., 2024/97 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/152 Esas, 2023/71 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığının arttırılması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi eski 36 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, davalı idarece imar uygulaması nedeniyle bedele dönüştürülen kısmına takdir edilen bedelin artırılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, davacının alacağının arsa değil para olduğunu, bu nedenle, bedele dönüştürme tarihindeki alacağın, dava tarihindeki rayiç değer üzerinden talep edilemeyeceğini, imar uygulamasının tapuya tescil edildiği tarih esas alınarak taşınmazın bu tarihteki niteliklerine göre değer biçilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III.