Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5666 E., 2024/88 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5666
- Karar No
- 2024/88
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/571 Esas, 2023/517 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına dayanak bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda belirtilen dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmında yer alan 10-12 yaş 19 adet kayısı, 10-12 yaş 8 adet elma, 10-12 yaş 1 adet iğde, 10-12 yaş 3 adet söğüt, 25 yaş ceviz ve bir adet kuşburnu ağacının değerlendirme tarihi olan 2015 yılına ait maktu değerinin (rayiç bedelinin) Tarım ve Orman Bakanlığı İlçe Müdürlüğünden sorularak yazı cevabının dosyaya konulması gerekir.
SAYISI : 2022/571 Esas, 2023/517 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına dayanak bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda belirtilen dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmında yer alan 10-12 yaş 19 adet kayısı, 10-12 yaş 8 adet elma, 10-12 yaş 1 adet iğde, 10-12 yaş 3 adet söğüt, 25 yaş ceviz ve bir adet kuşburnu ağacının değerlendirme tarihi olan 2015 yılına ait maktu değerinin (rayiç bedelinin) Tarım ve Orman Bakanlığı İlçe Müdürlüğünden sorularak yazı cevabının dosyaya konulması gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1817 E., 2024/32 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13683 E., 2024/31 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6546 E., 2024/89 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6190 E., 2024/87 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5836 E., 2024/85 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1805 E., 2024/30 K.8 Ocak 2024