Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13683 E., 2024/31 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/13683
- Karar No
- 2024/31
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; birleşen davaların reddine, davacı ... Bölge Müdürlüğü tarafından açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... davacı Hazine, Davacı ... , Davalı... mirasçısı ... davacı ... ... Bölge Müdürlüğü, Davacı ..., Necati, Abide vekili, davalı ... ..., davacı ... vekili tarafından temyiz edildikten sonra, davalı ....' in tavzih talebi ek kararla reddedilmiş olup, iş bu ek karar da davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar, Yargıtay tarafından" Davacı ... İdaresinen vakfiyeye ve 3. Asliye Hukuk Hakimliğinin 1934/94 ... ilamına ve ekinde bulunan tasdikli ve müseccel haritasına ve tapusuna dayanarak taşınmazın adına tescilini istemiş olduğu, aynı taşınmazı, Vakıflar İdaresinin hasım bulunmadığı bir dava sonunda yüzölçümünün çoğaltılmasını temin eden Kosti isimli davalıda sahiplenmekte ise de bu kişinin almış olduğu ilamın tarafı bulunmayan Vakıflar İdaresine karşı ileri sürülemeyeceğinden, nizalı taşınmazın Vakıflara mı yoksa Kosti'ye ait kök tapu kaydının kapsamında olduğunun çekişme konusu olmadığı, dosyanın geçirdiği safahat itibarıyla hükmüne...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; birleşen davaların reddine, davacı ... Bölge Müdürlüğü tarafından açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... davacı Hazine, Davacı ... , Davalı... mirasçısı ... davacı ... ... Bölge Müdürlüğü, Davacı ..., Necati, Abide vekili, davalı ... ..., davacı ... vekili tarafından temyiz edildikten sonra, davalı ....' in tavzih talebi ek kararla reddedilmiş olup, iş bu ek karar da davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar, Yargıtay tarafından" Davacı ... İdaresinen vakfiyeye ve 3. Asliye Hukuk Hakimliğinin 1934/94 ... ilamına ve ekinde bulunan tasdikli ve müseccel haritasına ve tapusuna dayanarak taşınmazın adına tescilini istemiş olduğu, aynı taşınmazı, Vakıflar İdaresinin hasım bulunmadığı bir dava sonunda yüzölçümünün çoğaltılmasını temin eden Kosti isimli davalıda sahiplenmekte ise de bu kişinin almış olduğu ilamın tarafı bulunmayan Vakıflar İdaresine karşı ileri sürülemeyeceğinden, nizalı taşınmazın Vakıflara mı yoksa Kosti'ye ait kök tapu kaydının kapsamında olduğunun çekişme konusu olmadığı, dosyanın geçirdiği safahat itibarıyla hükmüne...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6193 E., 2024/90 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2496 E., 2024/33 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1817 E., 2024/32 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6546 E., 2024/89 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5666 E., 2024/88 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6190 E., 2024/87 K.8 Ocak 2024