Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6038 E., 2024/1847 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6038
- Karar No
- 2024/1847
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/579 Esas, 2023/24 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ... Mahallesi 6608 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesine özetle; fazlaya ilişkin her türlü yasal haklarının saklı kalması kaydı ile açıkladıkları itirazlarının kabulü ile itirazları dikkate alınarak dava konusu taşınmazın arsa birim fiyatlarının değerlendirilmesini, mahkemece oluşturulacak bilirkişi marifetiyle taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini, tespit edilecek arsa değerine acele el koyma tarihi itibari ile en yüksek faiz oranına hükmedilmesini,...
SAYISI : 2021/579 Esas, 2023/24 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ... Mahallesi 6608 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesine özetle; fazlaya ilişkin her türlü yasal haklarının saklı kalması kaydı ile açıkladıkları itirazlarının kabulü ile itirazları dikkate alınarak dava konusu taşınmazın arsa birim fiyatlarının değerlendirilmesini, mahkemece oluşturulacak bilirkişi marifetiyle taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini, tespit edilecek arsa değerine acele el koyma tarihi itibari ile en yüksek faiz oranına hükmedilmesini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8001 E., 2024/1851 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9077 E., 2024/1849 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12819 E., 2024/1562 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8165 E., 2024/1843 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7046 E., 2024/1841 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8953 E., 2024/1839 K.19 Şubat 2024