Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6220 E., 2024/3351 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/136 Esas, 2023/2 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/831 Esas, 2019/1205 Karar
Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının haksız ele geçirilmesinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 1490 ada 302 parsel sayılı taşınmazın muris adına kaytlı iken, mirasçılardan ...’in sadece kendisini mirasçı gösteren veraset ilâmı alarak dava konusu taşınmazı mülk edinmek isteğini, bu durumun öğrenilmesi üzerine veraset ilamı iptal ettirilerek doğru veraset ilâmı alındığını ve tapu iptal ve tescil davası açıldığını, taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmaları başlayınca dosyanın Kadastro Mahkemesine devredildiğini ve mahkemece müvekkiller adına tescil kararı verildiğini, davanın...