Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6304 E., 2024/871 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2915 Esas, 2019/1713 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/131 Esas, 2018/378 Karar
Taraflar arasındaki uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın, davalı Hazine yönünden zamanaşımı nedeniyle, davalı ... yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ... Sayfa 121, cilt 30 da kayıtlı 15.960,00 m²lik taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında revizyon görmediğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapuya tescilini, talebin reddi halinde ise uğranılan müspet zararın davalı idareden tahsilini, 09.03.2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile ise talebinin 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini olarak ıslah etmiştir.
II.