Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6418 E., 2024/860 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6418
- Karar No
- 2024/860
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1439 Esas, 2022/2262 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/287 Esas, 2021/437 Karar
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi, 1499 ada 2 parsel parsel sayılı taşınmazın 967,00 m²lik kısmının kamulaştırıldığını, 16 ncı maddeye göre açılan tescil davasının sonuçlandığını ve kesinleştiğini, kamulaştırılan miktar kararda gösterilmediği için tescil işleminin yapılamadığını, kamulaştırılan alan açıkça belirtilmediği için tavzih kararı alındığını ancak tavzih kararı kesinleşmediği için tapuda devir yapılamadağını, bu sırada da taşınmazın imar uygulaması görerek farklı parsellere gittiğini beyan ederek 2942 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca taşınmazın...
SAYISI : 2022/1439 Esas, 2022/2262 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/287 Esas, 2021/437 Karar
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi, 1499 ada 2 parsel parsel sayılı taşınmazın 967,00 m²lik kısmının kamulaştırıldığını, 16 ncı maddeye göre açılan tescil davasının sonuçlandığını ve kesinleştiğini, kamulaştırılan miktar kararda gösterilmediği için tescil işleminin yapılamadığını, kamulaştırılan alan açıkça belirtilmediği için tavzih kararı alındığını ancak tavzih kararı kesinleşmediği için tapuda devir yapılamadağını, bu sırada da taşınmazın imar uygulaması görerek farklı parsellere gittiğini beyan ederek 2942 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca taşınmazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6304 E., 2024/871 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6011 E., 2024/862 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7997 E., 2024/869 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7595 E., 2024/867 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7969 E., 2024/858 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6906 E., 2024/863 K.23 Ocak 2024