Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6367 E., 2024/205 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6367
- Karar No
- 2024/205
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/167 Esas, 2022/25 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili, Patnos ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 15 ada 2 parsel(ifrazen 56 parsel) ve 115 ada 46 parsel sayılı taşınmazlara trafo inşa edilmek suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, özelleştirme kapsamında müvekkil kurum ile ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi arasında 24.07.2006 tarihinde İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığını, davacıya ait olan taşınmaz üzerinde ifraz işlemleri ile taşınmazın kamulaştırılması ve ...
SAYISI : 2017/167 Esas, 2022/25 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili, Patnos ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 15 ada 2 parsel(ifrazen 56 parsel) ve 115 ada 46 parsel sayılı taşınmazlara trafo inşa edilmek suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, özelleştirme kapsamında müvekkil kurum ile ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi arasında 24.07.2006 tarihinde İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığını, davacıya ait olan taşınmaz üzerinde ifraz işlemleri ile taşınmazın kamulaştırılması ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7093 E., 2024/208 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7850 E., 2024/207 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6861 E., 2024/206 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6441 E., 2024/204 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6666 E., 2024/203 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6353 E., 2024/202 K.10 Ocak 2024