Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6666 E., 2024/203 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/298 Esas, 2007/236 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Dairemizce onanarak 03.01.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı idare vekili dava konusu taşınmazın tapu kaydının tüm takyidatlardan ari olarak davalı idare adına tesciline karar verilmesi için tavzih kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 29.06.2022 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, kesinleşen kararın tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 29.06.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde, hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı, kaldı ki dava konusu taşınmazın tapu kaydında kararın kesinleşme tarihi itibarıyla herhangi bir takyidat...