Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6799 E., 2024/572 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6799
- Karar No
- 2024/572
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/294 Esas, 2023/63 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Ordu ili, Merkez ilçesi, ... köyü, 120 ada 34 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın arsa vasfında olduğunu, acele el koyma dosyasında taşınmazın tarım arazisi niteliği ile değerlendirilerek bedel belirlenmesi nedeni ile yapılan tespite itiraz ettiklerini, taşınmazın bu özellikleri değerlendirilerek gerçek değerinin tespiti ile davacıya aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/294 Esas, 2023/63 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Ordu ili, Merkez ilçesi, ... köyü, 120 ada 34 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın arsa vasfında olduğunu, acele el koyma dosyasında taşınmazın tarım arazisi niteliği ile değerlendirilerek bedel belirlenmesi nedeni ile yapılan tespite itiraz ettiklerini, taşınmazın bu özellikleri değerlendirilerek gerçek değerinin tespiti ile davacıya aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6623 E., 2024/578 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6449 E., 2024/576 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6181 E., 2024/574 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6733 E., 2024/570 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7147 E., 2024/568 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7206 E., 2024/566 K.17 Ocak 2024