Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6951 E., 2024/174 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6951
- Karar No
- 2024/174
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/806 Esas, 2023/597 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/123 Esas 2021/444 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adıyaman ili, Kahta ilçesi, ... köyü 469 ve 430 (ifrazen 595) parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarım arazisi değil, arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini, sulanabilir vasıfta olduğunu ve değerli bir alanda olduğunu belirterek gerçek değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/806 Esas, 2023/597 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/123 Esas 2021/444 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adıyaman ili, Kahta ilçesi, ... köyü 469 ve 430 (ifrazen 595) parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarım arazisi değil, arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini, sulanabilir vasıfta olduğunu ve değerli bir alanda olduğunu belirterek gerçek değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7326 E., 2024/174 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3880 E., 2024/114 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6626 E., 2024/175 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2456 E., 2024/113 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2456 E., 2024/113 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2462 E., 2024/112 K.10 Ocak 2024