Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6961 E., 2024/529 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6961
- Karar No
- 2024/529
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2199 Esas, 2023/1157 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/20 Esas, 2021/273 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisleri Süleyman İndibay ve ... adlarına kayıtlı iken; haksız ve hukuka aykırı bir şekilde davalı ... adına orman statüsünde tescil edilen İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi, Kuru Dere Mevkii, 213 yevmiye, 27 Cilt, 8, 64 sayfa ve sıra numaralı 4.136,00 m² sayılı taşınmazın tapusunun iptaline ve müvekkillerinin adlarına tescilini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde bu durumun mülkiyet hakkını ihlal ettiğini belirterek müvekkillerinin uğradığı zararın tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
SAYISI : 2021/2199 Esas, 2023/1157 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/20 Esas, 2021/273 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisleri Süleyman İndibay ve ... adlarına kayıtlı iken; haksız ve hukuka aykırı bir şekilde davalı ... adına orman statüsünde tescil edilen İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi, Kuru Dere Mevkii, 213 yevmiye, 27 Cilt, 8, 64 sayfa ve sıra numaralı 4.136,00 m² sayılı taşınmazın tapusunun iptaline ve müvekkillerinin adlarına tescilini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde bu durumun mülkiyet hakkını ihlal ettiğini belirterek müvekkillerinin uğradığı zararın tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6597 E., 2024/537 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7373 E., 2024/533 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6923 E., 2024/531 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6483 E., 2024/527 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/3240 E., 2024/525 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11213 E., 2024/523 K.16 Ocak 2024