Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7215 E., 2024/1185 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/289 Esas, 2021/262 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmiş olup, Dairemizin 20.12.2022 tarihli ve 2022/11695 Esas, 2022/18729 Karar sayılı ilâmı ile davadan feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 09.01.2023 tarihli ek kararı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde; ilk kararda davacı lehine 99.436,92 TL vekâlet ücretine hükmedildiğini, bu nedenle lehlerine 99.436,92 TL nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekâlet ücretine hükmedildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6 ıncı maddesi “ Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife...