Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7314 E., 2024/2195 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7314
- Karar No
- 2024/2195
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/40 Esas, 2023/246 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Niğde ili, ..., ... ... Mahallesi 519 ada 20 parsel sayılı akaryakıt istasyonu niteliğindeki taşınmaza usulüne uygun kamulaştırma yapılmaksızın yol yapılmak suretiyle el atıldığını, el atılan yer bedelinin tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; idareye başvuru şartını yerine getirmediğini, gerekli belgeler toplanarak el atmanın varlığının tespit edilmesi halinde, bilirkişi vasıtasıyla bedelinin kanuna uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini, idare lehine vekâlet ücreti belirlenmesi gerektiğini davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılmadığının tespiti halinde ise usul ve kanuna aykırı olan davanın redine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2019/40 Esas, 2023/246 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Niğde ili, ..., ... ... Mahallesi 519 ada 20 parsel sayılı akaryakıt istasyonu niteliğindeki taşınmaza usulüne uygun kamulaştırma yapılmaksızın yol yapılmak suretiyle el atıldığını, el atılan yer bedelinin tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; idareye başvuru şartını yerine getirmediğini, gerekli belgeler toplanarak el atmanın varlığının tespit edilmesi halinde, bilirkişi vasıtasıyla bedelinin kanuna uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini, idare lehine vekâlet ücreti belirlenmesi gerektiğini davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılmadığının tespiti halinde ise usul ve kanuna aykırı olan davanın redine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9592 E., 2024/2198 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/553 E., 2024/2197 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9157 E., 2024/2196 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9290 E., 2024/2194 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7439 E., 2024/2193 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6542 E., 2024/2191 K.26 Şubat 2024