Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7317 E., 2024/1173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7317
- Karar No
- 2024/1173
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/381 Esas, 2022/200 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... (DSİ) Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddi ile davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana ili, ... ilçesi, ... köyü 579 parsel (yeni 12151 ada 4 parsel) sayılı taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idarelerden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, davacıya ait taşınmazın 1954 yılında DSİ tarafından kamulaştırıldığını, davada husumetin DSİ'ye yöneltilmesi gerektiğini, davacının tazminat taleplerinin çok fahiş olduğunu bildirerek müvekkili belediye aleyhine açılan davanın husumeten reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.
SAYISI : 2021/381 Esas, 2022/200 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... (DSİ) Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddi ile davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana ili, ... ilçesi, ... köyü 579 parsel (yeni 12151 ada 4 parsel) sayılı taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idarelerden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, davacıya ait taşınmazın 1954 yılında DSİ tarafından kamulaştırıldığını, davada husumetin DSİ'ye yöneltilmesi gerektiğini, davacının tazminat taleplerinin çok fahiş olduğunu bildirerek müvekkili belediye aleyhine açılan davanın husumeten reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7947 E., 2024/1178 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6794 E., 2024/1175 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7750 E., 2024/1174 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7484 E., 2024/1172 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6587 E., 2024/1171 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7329 E., 2024/1169 K.5 Şubat 2024