Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7781 E., 2024/6 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2022/2966 Esas, 2022/2966 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2022 Tarihli ve 2022/920 Esas, 2022/988 Karar Sayılı Kararı
İncelenen uyuşmazlıkta, 1608 sayılı ... Belediyeye Müteallik Ahkâmı Cezaiye Hakkında 16 Nisan 1340 Tarih ve 486 Numaralı Kanunun Bazı Maddelerini Muaddil Kanun’un (1608 sayılı Kanun) 1 inci maddesine dayanılarak davacının idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın bu haliyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun (5326 sayılı Kanun) 16 ncı maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden olduğu, 1608 sayılı Kanun’da bu idari yaptırımlara karşı itiraz konusunda görevli mahkemenin gösterilmediği, bu durumda 5326 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi gereğince bu Kanun’un, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı belirtildiğinden, idari para cezasına karşı açılan davanın çözümünde, 5326 sayılı Kanun'un 27 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca adli yargı yerinin görevli olduğu ve davaya bakmaya görevli mahkemenin ... Sulh Ceza Hakimliği olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Ceza Hakimliğinin 23.02.2023 Tarihli ve 2022/2966 Değişik İş Sayılı Kararı
Başvuran ile ... tarafından 04.05.2015 tarihinde imzalanan ... Belediyesi Şehiriçi Toplu Taşıma Hatlarının Kiraya Verilmesi ve Uygulanması isimli sözleşmenin 21 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarını başvuranın ihlal ettiği gerekçesi ile...