Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7939 E., 2024/809 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/7939
- Karar No
- 2024/809
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2755 Esas, 2023/913 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/221 Esas, 2022/411 Karar
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'nin mirasçılarına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
1. Temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'nin mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesi dosyaya konulmalıdır.
2. Karar tebliğ edilmemiş ise davalı ...'nin mirasçılarına tebliğ edilerek kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemleri yapılmalı ve temyiz dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmelidir.
3. Dahili davalılar ..., ..., ... , ...'nin dava konusu taşınmazın malikleri ile hukuki irtibatını gösteren bilgi ve belgeler dosya içerisine alınmalıdır,
Bu itibarla sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2022/2755 Esas, 2023/913 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/221 Esas, 2022/411 Karar
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'nin mirasçılarına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
1. Temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'nin mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesi dosyaya konulmalıdır.
2. Karar tebliğ edilmemiş ise davalı ...'nin mirasçılarına tebliğ edilerek kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemleri yapılmalı ve temyiz dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmelidir.
3. Dahili davalılar ..., ..., ... , ...'nin dava konusu taşınmazın malikleri ile hukuki irtibatını gösteren bilgi ve belgeler dosya içerisine alınmalıdır,
Bu itibarla sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9540 E., 2024/703 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10814 E., 2024/701 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7476 E., 2024/699 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/454 E., 2024/719 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11156 E., 2024/655 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2341 E., 2024/287 K.22 Ocak 2024