Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8013 E., 2024/2458 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/415 Esas, 2013/237 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 177 ada 28, 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazların müvekkili idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idare vekilinin dava dilekçesinde belirttiği tespit raporu ve Kıymet Takdir Komisyonu tarafından düzenlenen raporda taşınmazların tarla vasfı ile değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, taşınmazların arsa vasfında olduğuna dair delillerinin toplanması ile taşınmazlar üzerindeki kapama fıstık bahçesinin de değerlendirilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.