Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8096 E., 2024/2773 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8096
- Karar No
- 2024/2773
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/536 Esas, 2023/606 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/284 Esas, 2021/260 Karar
Taraflar arasındaki mülkiyeti davacıya ait taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi Keziban Altındal'ın Antalya ili, Merkez ilçesi, ... köyü 229 parselinde kayıtlı olan taşınmazın 30.07.1968 tarihli 3444 yevmiye nolu işlemiyle rızai taksim sözleşmesi ile oluşan 98 nolu özel parsel olan 02.08.1972 tarihli ve 2 sıra nolu 177 cilt, 4130 yevmiye nolu taşınmazın 160000/3868800 hissenini satın aldığını, dava konusu ... köyü 229 parsel sayılı taşınmazın öncesinin ...
SAYISI : 2022/536 Esas, 2023/606 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/284 Esas, 2021/260 Karar
Taraflar arasındaki mülkiyeti davacıya ait taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi Keziban Altındal'ın Antalya ili, Merkez ilçesi, ... köyü 229 parselinde kayıtlı olan taşınmazın 30.07.1968 tarihli 3444 yevmiye nolu işlemiyle rızai taksim sözleşmesi ile oluşan 98 nolu özel parsel olan 02.08.1972 tarihli ve 2 sıra nolu 177 cilt, 4130 yevmiye nolu taşınmazın 160000/3868800 hissenini satın aldığını, dava konusu ... köyü 229 parsel sayılı taşınmazın öncesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9899 E., 2024/2783 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9995 E., 2024/2781 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9087 E., 2024/2775 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8459 E., 2024/2765 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8457 E., 2024/2763 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7296 E., 2024/2761 K.7 Mart 2024